Marginal sind die Kosten der Webseitenbetreiber wenn der Crawler ein paar Mal am Tag vorbeischaut.

Zu 3:
Nein, man muss relevant sein. Wikipedia ist das beste Beispiel

Nein, Suchmaschinen machen Gewinne nicht mit Verlegerinhalten, die nur einen Bruchteil des Web ausmachen. Sondern durch eine eigenständige Leistung, der Indizierung von Informationen um deren Auffindbarkeit quellenübergreifend sicherzustellen.
Soviel/sowenig wie Verleger von den Filmen/Erfindungen/Ereignissen/Unfällen/Katastrophen profitieren über die sie berichten, oder Fluglinien/Reisebüros/Taxis von den Zielen profitieren die sie ansteuern, oder Telekomkonzerne von den Inhalten profitieren, die sie über ihre Leitungen transportieren.

Die Verlage fahren mit Online-Inhalten keine Verluste ein, ganz im Gegenteil: Axel Springer steigert Gewinn dank Online Geschäft
http://www.welt.de/wirtschaft/article108532273/Axel-Springer-steigert-Gewinn-dank-Online-Geschaeft.html?config=print

Zur Verlegerweite Informations- und Rechercheplattform:
Warum gibt es die noch nicht nach 20 Jahren WWW? Weil man bisher mit externen Suchmaschinen gut gefahren ist?
http://www.vdz.de/digital-ustrends/?ustDataId=124
Weil Suchmaschinentechnologie nicht trivial ist? Weil Verlage untereinander Berührungsängste haben und kaum aufeinander verlinken? Werden alle Verlage weltweit an dieser Plattform teilnehmen? Vielleicht gibt es eine Nische für reine Newssuche. Die Erfahrungen des Realtime-Search Hype von 2009 zeigen das die User eine Universalsuche bevorzugen.

Ja, natürlich ist ein direktes Interface zum Verlags-CMS viel effizienter, der Umweg über den Crawler kann vermieden werden.
Ähnlich gute Voraussetzungen wie für die Musikindustrie einen einheitlichen Musikkatalog zu bringen (iTunes?), die Verlage einen einheitlichen Buchshop anzubieten (Amazon?), die Filmstudios einen einheitlichen Videoverleih (Netflix?). In all den Beispielen sind die Online-Umsätze dramatisch angestiegen weil ein Dritter das Online-Geschäftsfeld für die Platzhirsche entwickelt hat, die dieses ignoriert haben. Und bisher ist kaum einer auf die Idee gekommen das ihr Umsatz steigen könnte wenn sie ihre Bücher aus Amazon entfernen oder ihre Titel aus iTunes.

Es gibt also eine Symbiose, bei der die Presseverleger von Suchmaschinen deutlich mehr profitieren als umgekehrt:
1. wenn der Presseverleger an den Umsätzen der Suchmaschinen beteiligt werden will, müsste er die Suchmaschinen auch an seinen Umsätzen beteiligen
2. wenn ein Presseverleger die Suchmaschinen an seinen Kosten beteiligen will, müssten die Suchmaschinen ihn auch an ihren Kosten beteiligen.
3. wenn der Presseverleger eine Gebühr für Zitate erhebt, müsste er eine für das Listing seiner Seiten in der Suchmaschine bezahlen.

zu 2. Zum einen zahlen die Webseitenbetreiber schon einen Teil der Kosten fürs indexieren und zum anderen sind die Kosten fürs Indexieren im Gegensatz zum Erstellen von Inhalten marginal.

zu 3. Dafür das man bei der Suchmaschine im relevanten Teil und nicht im “Longtail” erscheint muss man heute schon bezahlen.

Die von dir hier aufgezeigte Rechnung ist eine Milchmädchenrechnung. Die Suchmaschinen machen mit dem Indizieren der Verlegerinhalte Gewinne während die Verlage mit den Online-Inhalte Verluste einfahren. Ob sie in den Suchmaschinen indiziert sind oder nicht verändert nur die Höhe der Verluste.

Kurz gesagt die Verlage haben aktuell nicht viel zu verlieren. Wenn sie irgendwann auf die Idee kommen eine Verlegerweite Informations- und Rechercheplattform zu erstellen (Blaupausen dafür gibt es vereinzelt schon Verlagsweit) in denen man z.B. auch nach Autor oder Themenschwerpunkten suchen kann und ihre Inhalte aus den Suchmaschinen nehmen würden dann könnten sie immerhin schonmal die Gewinne die aktuell die Suchmaschinen machen für ihre Kostendeckung einsetzen. Die Suchmaschinen würden dadurch einen nicht unerheblichen Qualitätsverlust erleiden wenn sie die Inhalte aller Verleger nicht mehr anzeigen könnten.

Falls jemand noch weitere Seiten kennt, die auf ihr LSR verzichten. Ich habe mal eine Liste angefangen:
http://mediainfo.de/index/lsr-frei

I am really glad that faroo has provided such a useful api for developers.

I am facing an issue, the multiple word search fetches very less result or sometime zero.

DO i have to add any special characters like ‘and’ ‘or’ in between the multiple words for an efficient search.?

Thanks In Advance.